Hoe verder in Laarbeek

"De kiezer heeft gesproken" , zo wordt er(weer) gezegd. De kiezer heeft niks gezegd maar ergens op een papier een leeg bolletjes rood gekleurd. Dat heeft geleid tot  de huidige uitslag. In grote lijnen was er geen van verrassingen .Behalve dan die ene zetel die de Werkgroep teveel heeft in moeten leveren. Zelf had de Werkgroep maar één zetel verlies ingecalculeerd, gelet op de Groenlinksers die nu op  Groenlinks/PvdA hebben gestemd. De Werkgroep heeft nu dus 2 zetels gekregen , net zoveel als de partijen die niet in de coalitie hebben gezeten. PNL en ABL hebben nu samen 11 zetels en kunnen dus samen een raadsmeerderheid vormen en dus een coalitie leveren. Dat lijkt mij niet verstandig. Nicole Otten was de gedoodverfde opvolgster van Joan Briels en heeft zich - vooral in de zorg- goed ingewerkt. Zonder anderen tekort te doen heeft zij de beste papieren. Net als Monika Slaets en Ron van den Berkmortel.
Bovendien heeft de Werkgroep al meer dan 20 jaar ervaring om in een coalitie mee te draaien. Ook die expertise moet je niet aan de kant schuiven.
Dus als ik het mag zeggen: Monika en Ron blijven op hun post. Prima! Nicole Otten kan in deeltijd de portefeuille Zorg ter hand nemen. Ondertussen kan Joan  nog-voor zover nodig-nog even haar mentor zijn.
Dan blijf ik trots op Laarbeek! 

Anders ook wel.........😍

Doorstart

Na een paar maanden non-actief te zijn geweest ,ga ik weer van start met deze blog. Ik plaats hier columns met een persoonlijke beschouwing waarbij ik ook mijn eigen mening kan ventileren. Iedereen mag daar het zijne van vinden, echter niet via deze blog.....

Wie wint de populariteitsprijs en waar blijft  het Rijnslandsmodel ?

De zgn "verkiezingsdebatten gaan al lang niet meer om de inhoud. Dat is een open deurtje. Waar het wél om gaat is" welke lijsttrekker wordt de populairste ?" Want die trekt kennelijk de meeste stemmen.( De "kleintjes" mogen aan deze krachtmeting niet meedoen).

Zo bedient Jetten zich al maanden van een brede glimlach, ongeacht waar hij over praat en vindt alles "positief". Yesilgöz trekt na de Douwe Bob-affaire ook al weken een brede glimlach: "want zo ben ik echt".  Wilders bedient zich nog steeds van zijn succesvolle "zondeboktruckjes" en trekt daarbij nog steeds hetzelfde verontwaardigde gezicht. Timmermans maakt  gebruik van zijn statuur als meest ervaren bestuurder en drukt zich op die manier ook uit en Bontebal betoont spijt dat hij heeft gezegd dat hij vindt dat reformatorische scholen leerlingen mogen dwingen om niet hun anders geaard zijn te tonen. Dat hij dat nog steeds vindt ( dat reformatorische scholen dat mogen doen) wordt echter niet ontkent. 

Daarnaast worden er nu vlak voor de verkiezingen allerlei "schandalen" opgevoerd of gelekt om de tegenstander nog meer te schofferen. Kortom alles is voor de bühne.

Het woningtekort is voor 100% te wijten aan het feit dat sinds 2012 de bouw van sociale woningen aan de zgn marktwerking wordt overgelaten, waarbij winstbejag voor beleggers het heilige doel is. . Net zoals de zorg, de nutsvoorzieningen, het onderwijs en het openbaar vervoer als verdienmodel worden beschouwd. Kortom het (achterhaalde) neo-liberalisme binnen het Angelsaksische model is grotendeels debet aan het ontstaan van al die kopzorgen. We moeten terug naar het Rijnlandsmodel waarbij de verantwoordelijkheid voor de basisvoorzieningen als publieke taak wordt gezien. Zoals een verplichte ziekenfondsverzekering (CZF) met een inkomensafhankelijke premie, Provinciale elektriciteitsmaatschappijen zoals destijds de PNEM, de gasvoorziening via Obragas (een gemeenschappelijk regeling van Oostbrabantse gemeenten, die tegelijkertijd de aandeelhouders waren), sociale woningbouw volledig terug naar de woningbouwverenigingen zoals dat voor 23 jaar geleden nog het geval was.

De handel in Tesla's , gs-emmetjes en al dat ander (luxe) spul: laat dat maar aan de markt over!